АКАДЕМІЧНА ДОБРОЧЕСНІСТЬ

1.Звернення Національного агенства про використання російської мови при оприлюдненні наукових досліджень (завантажити) 

2. Вимоги до оформлення статей (тез) у збірнику КЗВО «Вінницька академія безперервної освіти». (завантажити)

3. УДК. (завантажити)

4.  Академічна доброчесність (завантажити)

5. Мовне кліше (завантажити)

6. АКАДЕМІЧНА ДОБРОЧЕСНІСТЬ Інформаційний бюлетень Випуск No 4 • Грудень 2019 р. (завантажити)

7. Закон "Про освіту" ст.42 Академічна доброчесність (завантажити)

8. Критерії зниження оцінки випускних робіт з психології

№ п/п	Критерії, за якими оцінюється робота	Відняти балів
1	Немає апробації роботи, публікацій за темою	-10
2	Актуальність надто коротка (менше сторінки) або надто довга (більше 2 др. аркушів)	-1
3	Відсутні необхідні компоненти вступу (новизна, практична значущість, структура роботи тощо)	-3
4	Неправильно визначений об'єкт та /або предмет дослідження	-5
5	Гіпотеза сформульована некоректно (занадто велика або неконкретна)	-3
6	Гіпотеза не відповідає темі	-10
7	Завдання сформульовані некоректно (не відображають всіх дій дослідника, їх надто багато)	-3
8	Визначення і класифікації у теоретичній частині не мають автора	-3
9	Охоплено надто мало праць в теоретичній частині	-5
10	Немає сучасних досліджень останніх 10 років	-5
11	В теоретичній частині спостерігається тільки механічне комбінування теорій без аналізу і порівняння автором	-5
12	Вибірка надто мала або некоректно представляє генеральну сукупність	-5
13	Не виділені чітко критерії, за якими буде діагностуватися предмет	-3
14	Методики підібрані некоректно, без урахування специфіки, віку і т.п. вибірки	-10
15	Приведена лише описова статистика без застосування математичних критеріїв	-10
16	Статистичний критерій не відповідає гіпотезі	-10
17	Теоретична частина складає більше, ніж 40% роботи	-5
18	Загальний обсяг роботи менший за 80 стор	-5
19	Розділ 3 не містить ілюстративного матеріалу (таблиць та рисунків)	-5
20	Немає авторської інтерпретації отриманих результатів, а тільки приводяться отримані цифри без пояснення зв'язків між ними та якісного аналізу причин	-10
21	Немає висновків до розділів або вони зроблені некоректно	-5
22	Загальні висновки не відповідають завданням	-5
23	Загальні висновки містять числові дані і несуттєві деталі	-5
24	Список використаних джерел не оформлений згідно вимогам	-5
25	Список використаних джерел менше за 50 найменувань	-3
26	Додатки відсутні або оформлені невірно	-3
27	В розділі 3 містяться великі таблиці, які повинні бути винесені в додатки	-2
28	Таблиці та рисунки в основній частині оформлені невірно	-3
29	Не на всі джерела є посилання у тексті	-3
30	Методики однотипні (тільки тест-опитувальники), не використовується експеримент, спостереження, бесіда тощо	-3
31	Доповідь затягнута, не вкладається у відведений час	-2
32	Не відповідає на додаткові запитання, що демонструє погане володіння матеріалом	-10
33	Відсутня презентація роботи	-2

9. Додатки оформлюють, як продовження магістерської роботи на наступних її сторінках або у вигляді окремої частини, розміщуючи їх у порядку появи посилань у тексті. Вони мають спільну з основним текстом наскрізну нумерацію сторінок. Кожен додаток повинен розташовуватися на новій сторінці і позначатися послідовно посередині рядка вище від його назви прописними літерами (А, Б, В,...), за винятком літер Г, Є, І, Ї, И, О, Ч, Ь. Наприклад: «Додаток А». На наступному рядку симетрично до тексту малими літерами друкують з першої великої. 

Зауважимо, додаток А у всіх магістерських роботах щодо організації роботи та дотримання вимог з питань охорони праці та безпеки життєдіяльності психолога у освітніх закладах у всіх однаковий. Назва "Інструкція з техніки безпеки практичного психолога". (завантажити)